...Причём вот ведь что интересно - если бы изменения книги и сценария шли на "зрелищность", на привлечение большего числа зрителей. Это хоть понятно! Это бизнес, деньги и т.д. Но такое ощущение, что изменения обычно идут ради трех вещей: 1. Потешить эго режиссера "я сделал не так, как задумал автор". 2. Налить в сценарий грязи. Вместо реальной жизни сделать картинку, которая либо живёт в голове режа, либо должна понравиться кому-то за пределами страны. Грязь, диктатура, война, предательство... Условно говоря - там, где полицейский должен задержать героя, он его изобьёт. Там, где должен поговорить - будет угрожать. 3. Упростить все смыслы до уровня дебилов. Если есть шутка - разжевать её, чтобы стало не смешно. Если есть замаскированная двусмысленность - изложить в лоб, превратив в пошлость. Конфликт? Показать через мордобой. Лишения и сложности? Через драку за корку хлеба. Результат? Предсказуемый. Кино или сериал проваливаются. Но почему-то режиссер при этом не тонет. Значит, деньги не главное. Вот такой у нас странный кинобизнес... Нет, конечно, бывают исключения. Я до сих пор благодарен всей команде, работавшей над "Дозорами", за то, что они слушали, обсуждали и принимали. И сейчас работаю с одной командой - извините, не могу пока ничего сказать - опять же есть диалог, понимание, нормальный творческий процесс. Может потому, что там мультипликация? :) Так что наш кинематограф даже нельзя упрекнуть, что он скатился в голливудщину и т.д. Если бы! Голливуд - могучая отработанная машина по производству кино, она дает сбои - но в целом работает. А у нас какой-то уникальный случай, результат - как финансовый, так и творческий, не особо-то и важен.

Теги других блогов: кино сериалы творческий процесс